تبیین خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا در چهارچوب نوواقع‌گرایی

چکیده

دولت بریتانیا طی یک رفراندوم تاریخی موسوم به برگزیت بعد از بیش از چهار دهه تصمیم به خروج از اتحادیه اروپا گرفت.از همین روی بررسی علل خروج یکی از مهم‌ترین و تأثیرگذارترین اعضای اتحادیه اروپا و بررسی چرایی واگرایی در بزرگ‌ترین و موفق‌ترین نمونه همگرایی منطقه‌ای در تاریخ روابط بین‌الملل بسیار حائز اهمیت است.به همین نحو پژوهش پیش رو جهت تبیین این رویداد نوظهور در پی پاسخ به این پرسش است که چه عواملی موجب شد تا بریتانیا از اتحادیه اروپا خارج شود؟ پژوهش حاضر با بهرهگیری از روش توصیفی-تحلیلی و از منظر نوواقع‌گرایی بر این فرضیه استوار است که با توجه به ماهیت فراملی‌ مکانیزم سیاسی و اقتصادی حاکم بر اتحادیه اروپا، بریتانیا به واسطه بی‌اعتمادی حاصل از آنارشی حاکم بر نظام بین‌المللی در جهت حفظ حاکمیت ملی خود در برابر وابستگی متقابل و همچنین کسب منافع حداکثری در مقایسه سود نسبی و مطلق از اتحادیه اروپا خارج شد.بر اساس چهارچوب نظری نظام محور پژوهش برگزیت ریشه در عواملی دارد که برآیند بی اعتمادی منتج از نظام آنارشیک محسوب می شوند.به طوری که بریتانیا به جهت حفظ حاکمیت ملی خود در برابر وابستگی متقابل حاصل از مکانیزم سیاسی و اقتصادی اتحادیه اروپا و همچنین مقایسه سود نسبی و مطلق خود به جهت کسب منافع حداکثری به مثابه یک بازیگر عاقل با رویکردی مبتنی بر هزینه-فایده از اتحادیه اروپا خارج گردید.چنانکه بر اساس نتایج به دست آمده خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا افزایش رشد اقتصادی و آزادی عمل بیشتری برای این کشور در عرصه بین المللی به همراه داشته است.

دانلود مقاله

نظریه واقع گرایی نوکلاسیک سیاست بین الملل

هدف این کتاب، مطالعۀ سیاست بین‌الملل در چهارچوب یک دستور کار واقع‌گرایانۀ نوکلاسیک است. ما نویسندگان چنین استدلال می‌کنیم که نظریۀ واقع‌گرایی نوکلاسیک می‌تواند پدیده‌های سیاسی، اعم از تصمیم‌گیری در بحران‌های کوتاه‌مدت، رفتار سیاست خارجی و الگوهای سازگاری استراتژیک کلان دولت‌های فردمحور تا نتایج سیستمی و درنهایت تحولات ساختار نظام بین‌الملل را تبیین کند. به‌عبارتی دیگر ما ورای آن دسته از نظریه‌های سیاست خارجی گام برداشته‌ایم که تحت تأثیر ادبیات واقع‌گرایی نوکلاسیک موجود، عموماً به مواردی می‌پردازند که خارج از مفروضات واقع‌گرایی ساختاری است و یا صرفاً در پی تبیین رفتار سیاست خارجی هستند.هدف نویسندگان توسعۀ یک دستور کار پژوهشی جامع در مورد سیاست بین‌الملل است که بر مبنای واقع‌گرایی نوکلاسیک، تبیین عمیق‌تری نسبت به دیگر بدیل‌های مرسوم از جمله واقع‌گرایی ساختاری، لیبرالیسم یا سازه‌انگاری ارائه می‌کند.

خرید کتاب  

 

جایگاه مبانی فکری اندیشکده بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها در سیاست ‌خارجی ایالات‌متحده

چکیده

بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها متشکل از نومحافظه‌کاران یهودی‌الاصل حزب جمهوری‌خواه همواره طی قرن 21 به عنوان یکی از اتاق‌های فکر شاخص ایالات‌متحده خصوصاً در زمینه مسائل سیاست ‌خارجی این کشور در منطقه غرب آسیا مطرح بوده است. به طوری که مقامات و مسئولین دولت‌های مختلف آمریکا و همچنین اعضای کنگره این کشور با حضور و مشارکت فعال در این بنیاد به عنوان یکی از لابی­‌های رژیم صهیونیستی در واشنگتن روابط قابل توجهی با این اندیشکده دارند. از همین رو پاسخ به این پرسش ضروری است که با گذشت بیش از دو دهه از آغاز فعالیت‌های بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها مبانی فکری نومحافظه‌کارانه این اندیشکده چه جایگاهی در سیاست ‌خارجی ایالات‌متحده دارد؟ پژوهش حاضر مبتنی بر رویکرد توصیفی-تحلیلی و با استفاده از روش کتابخانه‌ای در قالب بررسی و تطبیق مبانی فکری نومحافظه‌کارانه بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها با رویکردهای نهادینه شده در سیاست ‌خارجی آمریکا بر این فرضیه معتقد است که سیاست ‌خارجی ایالات‌متحده نه تنها تحت تاثیر اندیشه نخبگان نئوکان‌ بنیانگذار و عضو این اندیشکده است بلکه بررسی رفتار خارجی واشنگتن در دوره پسا جنگ سرد نشان می‌دهد مبانی فکری این اندیشکده از تئوری به عمل در سیاست ‌خارجی ایالات‌متحده رسوخ کرده است. چنان‌که بر اساس نتایج به دست آمده عملکرد دولت‌های مختلف دموکرات و جمهوری‌خواه‌ آمریکا در حوزه سیاست ‌خارجی طی دوران پسا جنگ سرد مبتنی بر سه رکن مکمل سیاست تغییر رژیم، یک‌جانبه‌گرایی و حمله پیشگیرانه است و این روند در عین تلاش برای تامین حداکثری منافع آمریکا و گسترش ارزش‌های آمریکایی، در پی حفظ امنیت رژیم صهیونیستی نیز می‌باشد.

نقش جامعه‌پذیری بین‌المللی در تحکیم الگوی امنیت جمعی و ثبات امنیت بین الملل

چکیده

امنیت بین‌المللی به‌رغم وجود نهادهای بین‌المللی و ساز و کارهای حقوقی در قالب امنیت جمعی،همواره به‌عنوان یکی از مهم‌ترین دغدغه‌ دولت‌ها و مراجع بین‌المللی، با چالش‌ها و تهدید‌ات عمدتاً نظامی روبرو بوده است.این در حالی است که با ظهور روند جهانی‌شدن مفاهیم جدیدی همچون جامعه‌پذیری بین‌المللی در ادبیات روابط بین‌الملل شکل گرفته است که به‌مثابه یک متغیر نوپدید روند مطالعات سنتی امنیت از سوی خردگرایان را با چالش روبرو کرده.از همین ‌رو پژوهش حاضر در پی پاسخ به این پرسش است که گسترش و افزایش میزان جامعه‌پذیری بین‌المللی در میان دولت‌‌ها چگونه موجب ثبات امنیت بین‌المللی می‌شود؟ پژوهش پیش‌رو با بهره‌گیری از رویکرد نظری و فرانظری سازه‌ا‌نگاری و در قالب روشی تبیینی بر این فرضیه استوار است که گسترش و افزایش سطح جامعه‌پذیری بین‌المللی در میان دولت‌ها می‌تواند به واسطه تحکیم مکانیزم امنیت جمعی موجب ثبات امنیت بین‌المللی شود.به طوری که از منظر سازه‌انگاری جامعه‌پذیری بین‌المللی به ‌مثابه فرآیندی محسوب می‌شود که با درونی سازی ارزش‌ها و هنجارهای بین‌المللی و به‌ تبع آن شکل‌گیری دانش،هنجارها و ایده‌های مشترک جهانی و انتقال آن از یک بازیگر به بازیگر دیگر در نهایت باعث برسازی یک هویت جمعی شود که این امر ارتقای جایگاه هنجارها و ارزش‌های مشترک بین‌المللی و همچنین افزایش کارکرد نهادهای بین‌المللی را به دنبال دارد.به‌طوری‌که طی این فرآیند با تحقق اجتماع امنیتی، ثبات امنیت بین‌المللی به واسطه تحکیم مکانیزم الگوی امنیت جمعی محقق می‌گردد.

ابهامات بنیادین طرف ایرانی در خصوص برجام

منطق رئالیستی روابط بین‌الملل حکم می‌کند که طرفین هر توافقی نسبت به تعهدات طرف مقابل با شک و تردید بنگرند. چنانکه در سال ۱۹۳۸ طی توافقنامه مونیخ کشورهای بریتانیا، فرانسه، ایتالیا و آلمان توافق کردند که نواحی آلمانی نشین سودت در کشور چکسلوواکی، ضمیمه خاک آلمان نازی گردد. در مقابل هیتلر نیز ضمانت داده بود که هیچ خواسته دیگری نداشته باشد. Read more “ابهامات بنیادین طرف ایرانی در خصوص برجام”

ایران و ایالات متحده: نگاهی از درون گذشته‌ای شکست‌خورده و مسیری به سوی مصالحه

روابط ایران و ایالات ‌متحد پس از انقلاب اسلامی با ورود به عصر مناقشه، نه‌تنها از منظر سبقة الگوهی مسلط بر پیوندهای تاریخی دو کشور، دوره‌ای منحصر به‌ فرد در روابط تهران – واشنگتن است، بلکه به لحاظ رویدادها و روندهای جاری نیز یکی از پدیده‌های نادر تاریخ معاصر روابط بین‌الملل محسوب می‌شود؛ آن‌ چنان‌ که به‌مثابه بحرانی چند لایه دارای ابعاد آشکار و نهانی است که کتاب حاضر تلاش دارد با نگاهی منصفانه و رویکردی عقلانی در عین تبیین ماهیت خصمانه روابط دو کشور با هدفی مبتنی بر ایجاد درک متقابل و فهم مشترک، در راستای کاهش تنش و مسیر تعامل و مصالحه نیز گام بردارد.

خرید آنلاین

افول نظم‌ بین‌المللی لیبرال از منظر رهیافت‌های نظری مکتب لیبرالیسم

 

چکیده
افول نظم‌ بین‌المللی‌ لیبرال یکی از موضوع‌های مطالعاتی مهم روابط بین‌الملل طی سال‌های اخیر است.برهمین‌اساس پژوهش حاضر در پی پاسخ به این پرسش است که مهم‌ترین ادله افول نظم‌ بین‌المللی لیبرال کدامند؟ پژوهش از منظر تحلیلی رهیافت‌های نظری لیبرالیسم به انجام رسیده و چنین نتیجه گرفته است که: تضعیف ارکان سه‌گانه نظم لیبرال (نظام سیاسی لیبرال دموکراسی، تجارت آزاد جهانی و نهادهای بین‌المللی) دلالت بر افول نظم‌ بین‌المللی لیبرال دارند. ضمناً بر اساس شواهد تاریخی در این بین سیاست های آمریکا نقش مهمی در تسریع روند افول ارکان نظم لیبرال داشته است.

 

 دانلود مقاله

مقایسه رویکرد سه نسل پارادایم واقع‌گرایی نسبت به نظام بین‌الملل

چکیده

گرایش‌های مختلف پارادایم واقع‌گرایی هر یک مبتنی بر مبانی فرانظری و نظری خود رهیافت متفاوتی را نسبت به نظام بین‌الملل منعکس می‌نمایند. این مقاله در پی پاسخ به این پرسش است که کدام یک از سه نسل پارادایم واقع‌گرایی از توان تبیینی جامع و دقیق‌تری در خصوص نظام بین‌الملل برخوردار است؟ پژوهش پیش‌رو بر این فرضیه استوار است که نظریه واقع‌گرایی نوکلاسیک به‌مثابه نسل سوم پارادایم واقع‌گرایی در مقایسه با دو نسل اول و دوم دارای توان تبیینی جامع و دقیق‌تری است. این پژوهش با استفاده از روش تبیینی ماهیت و اجزای نظام بین‌الملل را در قالب چهار مفهوم آنارشی، دولت، قدرت و موازنه قوا از منظر سه نسل پارادایم واقع‌گرایی شامل واقع‌گرایی کلاسیک، نوواقع‌گرایی و واقع‌گرایی‌نوکلاسیک مورد مقایسه قرار داده. طبق نتایج به‌دست‌آمده واقع‌گرایی‌نوکلاسیک به‌واسطه ترکیب سطوح تحلیل خرد و کلان و بهره‌گیری از متغیرهای مداخله‌گر و عوامل انگاره‌ای با واقعیت‌های حاکم بر نظام بین‌المللی سازگاری بیشتری دارد و به تبع تبیین جامع و دقیق‌تری نسبت به نظام بین‌الملل ارائه می‌نماید و واقع‌گرایی‌نوکلاسیک در عین حفظ مبانی بنیادی پارادایم واقع‌گرایی نسبت به دو نسل متقدم واقع‌گرایی از توان تبیینی بالاتری برخوردار است.

دانلود مقاله