نظریه واقع گرایی نوکلاسیک سیاست بین الملل

هدف این کتاب، مطالعۀ سیاست بین‌الملل در چهارچوب یک دستور کار واقع‌گرایانۀ نوکلاسیک است. ما نویسندگان چنین استدلال می‌کنیم که نظریۀ واقع‌گرایی نوکلاسیک می‌تواند پدیده‌های سیاسی، اعم از تصمیم‌گیری در بحران‌های کوتاه‌مدت، رفتار سیاست خارجی و الگوهای سازگاری استراتژیک کلان دولت‌های فردمحور تا نتایج سیستمی و درنهایت تحولات ساختار نظام بین‌الملل را تبیین کند. به‌عبارتی دیگر ما ورای آن دسته از نظریه‌های سیاست خارجی گام برداشته‌ایم که تحت تأثیر ادبیات واقع‌گرایی نوکلاسیک موجود، عموماً به مواردی می‌پردازند که خارج از مفروضات واقع‌گرایی ساختاری است و یا صرفاً در پی تبیین رفتار سیاست خارجی هستند.هدف نویسندگان توسعۀ یک دستور کار پژوهشی جامع در مورد سیاست بین‌الملل است که بر مبنای واقع‌گرایی نوکلاسیک، تبیین عمیق‌تری نسبت به دیگر بدیل‌های مرسوم از جمله واقع‌گرایی ساختاری، لیبرالیسم یا سازه‌انگاری ارائه می‌کند.

خرید کتاب  

 

مقایسه رویکرد سه نسل پارادایم واقع‌گرایی نسبت به نظام بین‌الملل

چکیده

گرایش‌های مختلف پارادایم واقع‌گرایی هر یک مبتنی بر مبانی فرانظری و نظری خود رهیافت متفاوتی را نسبت به نظام بین‌الملل منعکس می‌نمایند. این مقاله در پی پاسخ به این پرسش است که کدام یک از سه نسل پارادایم واقع‌گرایی از توان تبیینی جامع و دقیق‌تری در خصوص نظام بین‌الملل برخوردار است؟ پژوهش پیش‌رو بر این فرضیه استوار است که نظریه واقع‌گرایی نوکلاسیک به‌مثابه نسل سوم پارادایم واقع‌گرایی در مقایسه با دو نسل اول و دوم دارای توان تبیینی جامع و دقیق‌تری است. این پژوهش با استفاده از روش تبیینی ماهیت و اجزای نظام بین‌الملل را در قالب چهار مفهوم آنارشی، دولت، قدرت و موازنه قوا از منظر سه نسل پارادایم واقع‌گرایی شامل واقع‌گرایی کلاسیک، نوواقع‌گرایی و واقع‌گرایی‌نوکلاسیک مورد مقایسه قرار داده. طبق نتایج به‌دست‌آمده واقع‌گرایی‌نوکلاسیک به‌واسطه ترکیب سطوح تحلیل خرد و کلان و بهره‌گیری از متغیرهای مداخله‌گر و عوامل انگاره‌ای با واقعیت‌های حاکم بر نظام بین‌المللی سازگاری بیشتری دارد و به تبع تبیین جامع و دقیق‌تری نسبت به نظام بین‌الملل ارائه می‌نماید و واقع‌گرایی‌نوکلاسیک در عین حفظ مبانی بنیادی پارادایم واقع‌گرایی نسبت به دو نسل متقدم واقع‌گرایی از توان تبیینی بالاتری برخوردار است.

دانلود مقاله