تبیین خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا در چهارچوب نوواقع‌گرایی

چکیده

دولت بریتانیا طی یک رفراندوم تاریخی موسوم به برگزیت بعد از بیش از چهار دهه تصمیم به خروج از اتحادیه اروپا گرفت.از همین روی بررسی علل خروج یکی از مهم‌ترین و تأثیرگذارترین اعضای اتحادیه اروپا و بررسی چرایی واگرایی در بزرگ‌ترین و موفق‌ترین نمونه همگرایی منطقه‌ای در تاریخ روابط بین‌الملل بسیار حائز اهمیت است.به همین نحو پژوهش پیش رو جهت تبیین این رویداد نوظهور در پی پاسخ به این پرسش است که چه عواملی موجب شد تا بریتانیا از اتحادیه اروپا خارج شود؟ پژوهش حاضر با بهرهگیری از روش توصیفی-تحلیلی و از منظر نوواقع‌گرایی بر این فرضیه استوار است که با توجه به ماهیت فراملی‌ مکانیزم سیاسی و اقتصادی حاکم بر اتحادیه اروپا، بریتانیا به واسطه بی‌اعتمادی حاصل از آنارشی حاکم بر نظام بین‌المللی در جهت حفظ حاکمیت ملی خود در برابر وابستگی متقابل و همچنین کسب منافع حداکثری در مقایسه سود نسبی و مطلق از اتحادیه اروپا خارج شد.بر اساس چهارچوب نظری نظام محور پژوهش برگزیت ریشه در عواملی دارد که برآیند بی اعتمادی منتج از نظام آنارشیک محسوب می شوند.به طوری که بریتانیا به جهت حفظ حاکمیت ملی خود در برابر وابستگی متقابل حاصل از مکانیزم سیاسی و اقتصادی اتحادیه اروپا و همچنین مقایسه سود نسبی و مطلق خود به جهت کسب منافع حداکثری به مثابه یک بازیگر عاقل با رویکردی مبتنی بر هزینه-فایده از اتحادیه اروپا خارج گردید.چنانکه بر اساس نتایج به دست آمده خروج بریتانیا از اتحادیه اروپا افزایش رشد اقتصادی و آزادی عمل بیشتری برای این کشور در عرصه بین المللی به همراه داشته است.

دانلود مقاله

نظریه واقع گرایی نوکلاسیک سیاست بین الملل

هدف این کتاب، مطالعۀ سیاست بین‌الملل در چهارچوب یک دستور کار واقع‌گرایانۀ نوکلاسیک است. ما نویسندگان چنین استدلال می‌کنیم که نظریۀ واقع‌گرایی نوکلاسیک می‌تواند پدیده‌های سیاسی، اعم از تصمیم‌گیری در بحران‌های کوتاه‌مدت، رفتار سیاست خارجی و الگوهای سازگاری استراتژیک کلان دولت‌های فردمحور تا نتایج سیستمی و درنهایت تحولات ساختار نظام بین‌الملل را تبیین کند. به‌عبارتی دیگر ما ورای آن دسته از نظریه‌های سیاست خارجی گام برداشته‌ایم که تحت تأثیر ادبیات واقع‌گرایی نوکلاسیک موجود، عموماً به مواردی می‌پردازند که خارج از مفروضات واقع‌گرایی ساختاری است و یا صرفاً در پی تبیین رفتار سیاست خارجی هستند.هدف نویسندگان توسعۀ یک دستور کار پژوهشی جامع در مورد سیاست بین‌الملل است که بر مبنای واقع‌گرایی نوکلاسیک، تبیین عمیق‌تری نسبت به دیگر بدیل‌های مرسوم از جمله واقع‌گرایی ساختاری، لیبرالیسم یا سازه‌انگاری ارائه می‌کند.

خرید کتاب  

 

مقایسه رویکرد سه نسل پارادایم واقع‌گرایی نسبت به نظام بین‌الملل

چکیده

گرایش‌های مختلف پارادایم واقع‌گرایی هر یک مبتنی بر مبانی فرانظری و نظری خود رهیافت متفاوتی را نسبت به نظام بین‌الملل منعکس می‌نمایند. این مقاله در پی پاسخ به این پرسش است که کدام یک از سه نسل پارادایم واقع‌گرایی از توان تبیینی جامع و دقیق‌تری در خصوص نظام بین‌الملل برخوردار است؟ پژوهش پیش‌رو بر این فرضیه استوار است که نظریه واقع‌گرایی نوکلاسیک به‌مثابه نسل سوم پارادایم واقع‌گرایی در مقایسه با دو نسل اول و دوم دارای توان تبیینی جامع و دقیق‌تری است. این پژوهش با استفاده از روش تبیینی ماهیت و اجزای نظام بین‌الملل را در قالب چهار مفهوم آنارشی، دولت، قدرت و موازنه قوا از منظر سه نسل پارادایم واقع‌گرایی شامل واقع‌گرایی کلاسیک، نوواقع‌گرایی و واقع‌گرایی‌نوکلاسیک مورد مقایسه قرار داده. طبق نتایج به‌دست‌آمده واقع‌گرایی‌نوکلاسیک به‌واسطه ترکیب سطوح تحلیل خرد و کلان و بهره‌گیری از متغیرهای مداخله‌گر و عوامل انگاره‌ای با واقعیت‌های حاکم بر نظام بین‌المللی سازگاری بیشتری دارد و به تبع تبیین جامع و دقیق‌تری نسبت به نظام بین‌الملل ارائه می‌نماید و واقع‌گرایی‌نوکلاسیک در عین حفظ مبانی بنیادی پارادایم واقع‌گرایی نسبت به دو نسل متقدم واقع‌گرایی از توان تبیینی بالاتری برخوردار است.

دانلود مقاله